Eliane Karp respondió a las críticas de Martha Chávez luego de que esta cuestionara el pedido de indulto humanitario presentado a favor del expresidente Alejandro Toledo. Durante una entrevista con RPP desde Israel, la ex primera dama afirmó que el caso de su esposo no puede compararse con el del fallecido expresidente Alberto Fujimori y defendió su inocencia frente a las investigaciones judiciales.
Karp sostuvo que existe una diferencia sustancial entre ambos casos y rechazó las comparaciones planteadas por la legisladora de Fuerza Popular. En sus declaraciones, aseguró que Toledo no cometió los delitos que, según ella, caracterizaron el régimen de Alberto Fujimori y reiteró que su esposo no ordenó asesinatos ni actos de tortura.
La ex primera dama también afirmó que tanto ella como Alejandro Toledo son inocentes y cuestionó el proceso judicial que enfrenta el exmandatario. Según indicó, considera que durante el proceso no se les ha permitido ejercer plenamente su derecho a la defensa, por lo que insistió en que la solicitud de indulto humanitario responde al delicado estado de salud del expresidente.
La controversia surge luego de que Martha Chávez recordara que, durante su gobierno y en años posteriores, Alejandro Toledo expresó reiteradamente su oposición a conceder un indulto a Alberto Fujimori, quien fue condenado por violaciones a los derechos humanos y corrupción. Sin embargo, Toledo también manifestó en su momento que una eventual liberación podía evaluarse si se comprobaba médicamente una enfermedad terminal.
El debate volvió a tomar fuerza tras la solicitud de gracia presidencial presentada por la defensa del exmandatario, quien pidió una medida humanitaria alegando el deterioro de su estado de salud. Mientras algunos sectores consideran que el pedido debe evaluarse bajo criterios médicos y legales, otros recuerdan la postura que Toledo mantuvo durante años respecto al caso Fujimori.
Las declaraciones de Eliane Karp reavivan el debate político y jurídico sobre los indultos humanitarios en el Perú, un tema que continúa generando posiciones encontradas entre autoridades, especialistas y diversos actores políticos.
